如今,与她同时成名的易中天,以及后来成名的康震、孟曼,依然活跃在娱乐节目中,蒸蒸日上。但于丹这个原本的“学术女强人”,却从此被娱乐圈“孤立”。
于丹解释儒家经典的行为是否正确?她的解读水平如何?对于于丹对《论语》的解读,著名美学家李泽厚和北京大学教授葛晓音都前来支持。
著名历史学家朱维正认为,于丹根本不知道《论语》是什么。深圳大学的徐金如建议于丹的支持者“不要把厕所当客厅”。
这场争论已经持续了十多年。迄今为止,专家支持者对“于丹的学术水平”保持沉默。剩下的支持者大部分是当年购买了《于丹论语心得》的人。
一、于丹支持者的声音
于丹继续《百家讲坛》 以前,中国从来没有过“普及文化知识”的热门节目。同时,于丹的走红本质上有偶然性,但也有其必然性。
因为她不仅是北京师范大学的教授,还是“影视传媒系”的主任。她主修传播学,是一位“表演专家”。而她在《百家讲坛》上的表现非常成功。
于丹在节目中成功讲到《论语》后,趁热打铁,出书了。这本书大概已经印刷了近四百万册。据通讯统计,这套书的“潜在读者”应该超过2000万。
这不包括通过互联网、报纸和其他渠道接收传播的人。这么多人同时学习传统文化“经典”,这在中国还是第一次。这具有重要意义。
《论语》在中国古代有很高的地位。民间传说一直说宋朝宰相赵普靠着“《论语》的一半来统治天下”。因此,民间学者对于《论主中》始终抱有一种难以言喻的“崇敬”之情。
然而,五四运动一百年后的今天,普通中国人连唐诗都看不懂了,更不用说这种两千多年前写成的古文了。
现在有一位自诩为专家的人,在权威电视台的重大节目上,用最通俗的语言为大家“解读”这部神圣的经典。同时吸引了千万人关注、学习。
从这个角度来说,你不能说她的解读毫无价值。我想这就是美学家李泽厚等人支持于丹的原因,但他们可能没有打开《于丹论语心得》这本书。
于丹的书出版时,最激烈的反对大多来自各大大学的硕士和博士生。像朱维正、徐金如这样的教授级学者只占极少数。
时至今日,我们仍然可以在CNKI上看到大量由各大高校学生撰写的针对《于丹论语心得》的批评文章。有的甚至把“批判性”的文章当作自己的毕业论文。
那么,为什么会发生这种情况呢?这纯粹是因为于丹的书中错误太多,简直成了“笑料”。
二、于丹是这样被“砸”下神坛的
于丹的对手朱伟正认为于丹水平不够,根本看不懂《论语》,胡说八道。
徐金如接受采访时,甚至直接骂于丹“猥亵”《论语》。 “如果别人读了她的书,认为这是孔子自己的思想,那就太可怕了!”
另外,有人总结了于丹书中的错误。大概有几个方面:
一方面是对《论语》原文的误解。另一方面是“用词不当”,还有“造词汇”现象,还有写作逻辑错误、标点符号使用不当等问题。这些问题通常只有初中生才会遇到。你会犯幼稚的错误。
看来这本书可能不是她自己“写”的,而很可能找了一群“作家”来拯救它。
于丹在书中通常会先引用原文中的一段《论语》,然后进行翻译,最后表达自己的感受,讲一个小故事。然而,她在解读《论语》时犯了很多错误。
比如,在解释“不耻于问”时,她立刻说,“不耻于问”的意思是“不耻于向不如自己的人请教”。
但随着我的讲述,又变成了“我愿意请教比自己差的人”,然后又变成了“孩子可以成为大人的老师”,最后又变成了“你应该用孩子的思维去看待问题”。世界。” ”。
《论语》中的“不要羞于问”强调一个人的身份并不能决定他的知识。我们应该向所有有知识的人寻求建议。于丹后来强调的是:我们应该像孩子一样用眼睛看世界,这完全是另一个话题。
还有更多的语法错误。例如,她用“深刻”作为定语造句:“从这个过程中,你或许能看到这个人内心深处的善意。”
还有“一切善行都从孝顺开始,因为这是人生最深厚的亲情”、“有时是一个很深的愿望……”等等。
这种用法违背了词义和使用习惯。一般来说,低年级学生阅读量较少,容易出现这种错误的搭配。
无论是《论语》本身的“误读”,还是语法错误,都无法一一列举。难怪对手们非常愤怒。
从这本书的质量来看,写它的人不具备北师大教授应有的水平。它很可能是某人临时编撰的一本“畅销书”。这根本就是利用《百家讲坛》的人气,是一种“割韭菜”行为。
因为这本书,大家对丹极为反感,所以当她去北大讲昆曲时,学生当场把她踢下了舞台。
结语
我曾经觉得朱伟正和徐金如的言论有些过分。毕竟于丹掀起了人们阅读《论语》的热潮。但从网上购买这本书的学生或网友的反应来看,两位教授对丹的批评一点也不为过。
孟曼和康震对唐诗的解读有争议并不重要。毕竟,“诗没有明确的含义”。但《论语》却是中国哲学思想的杰作。怎能允许她以“初中生的水平”胡言乱语“割韭菜”?
《国学超女》于丹诠释的等级为《论语》,略相当于“演员”。她的书不仅曲解了《论语》,侮辱了经典,而且其文笔质量也“不堪入目”。
用户评论
金橙橙。-
哎呀,这个话题争议挺大啊,我觉得于丹解读《论语》可能有些偏颇,毕竟历史学家朱维正都这么说。
有7位网友表示赞同!
败类
对《论语》有不同理解很正常,但朱维正的说法好像有些过于严厉了。
有18位网友表示赞同!
折木
于丹老师是不是真的看不懂《论语》呢?我觉得也不能一棒子打死。
有7位网友表示赞同!
有一种中毒叫上瘾成咆哮i
朱维正的观点很有道理,于丹的解读确实和传统的《论语》有很大的出入。
有8位网友表示赞同!
剑已封鞘
我不懂《论语》,但我觉得于丹的解释挺有意思的,每个人理解不同嘛。
有5位网友表示赞同!
花花世界总是那么虚伪﹌
朱维正说的也对,有时候过于现代的解读可能会掩盖原著的精神。
有9位网友表示赞同!
小清晰的声音
我觉得于丹的解读更贴近现代人,但也不能否定朱维正的观点。
有6位网友表示赞同!
人心叵测i
这个话题引发了我对《论语》的重新思考,不知道是不是真的看懂了呢。
有11位网友表示赞同!
我的黑色迷你裙
于丹解读《论语》的方式很有创意,但历史学家的话也不能不听听。
有17位网友表示赞同!
醉枫染墨
朱维正对《论语》的研究肯定很深入,于丹可能真的需要再学习一下。
有14位网友表示赞同!
景忧丶枫涩帘淞幕雨
我对于丹的解读很感兴趣,但也要注意不能偏离原著的本意。
有11位网友表示赞同!
纯真ブ已不复存在
看不懂《论语》没关系,重要的是理解其中的道理。
有9位网友表示赞同!
无关风月
于丹的解读方式很有个人特色,但历史学家的话也不能全盘否定。
有6位网友表示赞同!
妄灸
朱维正的观点让我对《论语》有了新的认识,感觉有必要重新研读一下。
有10位网友表示赞同!
泡泡龙
我觉得于丹和朱维正的观点都有可取之处,可以相互借鉴。
有10位网友表示赞同!
走过海棠暮
这个话题让我对《论语》有了更深的思考,谢谢大家的讨论。
有10位网友表示赞同!
矜暮
于丹的解读方式可能有些离谱,但她的热情感染了我。
有13位网友表示赞同!
顶个蘑菇闯天下i
历史学家的话让人深思,但我还是觉得每个人都有自己的解读权利。
有19位网友表示赞同!
ok绷遮不住我颓废的伤あ
看懂《论语》不容易,于丹和朱维正的争论也许能让我们更接近真相。
有15位网友表示赞同!